大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于美国参战可能性加大的问题，于是小编就整理了4个相关介绍美国参战可能性加大的解答，让我们一起看看吧。

1. 第二次世界大战美国参战打了多久？
2. 第一次世界大战美国参战原因？
3. 如果一战和二战开始不久，美国就参战会怎样？
4. 阿联酋请求美国直接参战对付也门胡塞武装，美国有可能卷入也门战事吗？

第二次世界大战美国参战打了多久？

第二次世界大战美国参战打了三年9个月，从1941年12月至1945年八月。

1941年12月7日，日军偷袭美军基地珍珠港，美国参加第二次世界大战。在此后的半年中，日美在珊瑚海、中途岛、珍珠港和瓜达尔卡纳尔群岛进行激烈的海空战役，日接连失败。1944年美军转入进攻，大规模空袭日本本土，对日占岛屿实施海陆空联合作战，1945年8月又向日本广岛和长崎投下两颗原子弹。日在太平洋战场损失125万兵力。最终日本无条件投降，第二次世界大战结束。

第一次世界大战美国参战原因？

无限制潜艇战是美国参战的主要原因，但根本原因确实是因为一个利益关系德国的无限制潜艇战是为了切断对英、法的海上运输路线，以潜艇攻击商船来达到这个目的。

美国向来是个发国难财的国家，从武器到商品，一战开始后，他们成了最大的卖家德国的潜艇战一顿乱打，连美国的船也不放过因此，美国为了保住利益链，向德国宣战

如果一战和二战开始不久，美国就参战会怎样？

战争不仅仅是巨大的伤亡，还意味着巨大战争消耗，所以回避战争是各个国家的基本立场，特别是面对实力强劲的对手时。英法二战初期也是选择了规避，美国更是如此，因为过早参战不符合美军利益。

如果美国一战，二战开始之久美国就参战，那么战争的进程可能会受到影响，但是结果也许很难预料。一战，二战美国都是利用地理位置的优势坐山观虎斗，自己大发战争财。等其他国家打的差不多了，美国也利用战争财发展壮大，也能根据战场形势选择支持者收割战争财富了。

如果美国早期参战那么美国就会错失发战争财的机会，也会失去强盛的机会，也许会陷入战争泥潭。当然美国早期参战也有可能让一战，二战快点结束，让世界人民少一些战争之苦，但是美国就没有了战后的巨大利益收割，也没有了战后的飞速发展。美国早期参战美国遭受的损失，肯定大于真实的历史，而其通过战争拖垮英国坐上世界霸主宝座的战略目标就可能难以实现。

很简单，美国参战越早，一战的德国、奥匈等国，二战的德国、日本、意大利等国家的失败会更提早，当然，美国人所付出的伤亡也会更大。

为什么说会提早？

一、经济对比的结果决定了军事能力

因为从拿破仑战争以来的经验充分说明一个道理：在大规模且持久的大国集体战争中，假设参战各方都有相同的胜利机会，那么影响战争胜负的一个最为关键的因素就是参战各国的经济和技术。

克劳塞维茨也曾经说过类似的道理：经济和打仗的关系，就好比铸剑匠的技术和击剑术的关系一样。

所以，虽然经济繁荣并不会全部或者立刻变成军事能力，因为还有地理特点、民族精神、指挥才能等其它因素会对军事能力产生影响。

但是所有的事实都表明，生产力对比的差距必然会反映到军事力量上来。也就是说，胜利女神永远会青睐拥有最大物质资源的一方。

这一点，从GDP的对比上可以看出来，1914年，美国的GDP为370亿美元，英国为110亿，德国120亿，法国60亿。

在钢产量上，美国1913年为3180万吨，德国1760万吨，在煤炭产量上，美国为5.3亿吨，德国仅为2.7亿吨。

不仅如此，打仗除了需要经济资源，还需要人口资源，美国的人口总数为9800万，仅次于俄罗斯的1.7亿，高于德国的6700万。

到了第二次世界大战时，美国的工业水平更是到了通吃对手的惊人程度，战争期间，美国的钢铁产量达到了8000万吨，以及七成以上的石油。

生产能力的强大，带来了武器的高产，整个战争期间，共生产1500艘军舰，其中航母为150艘，飞机30万架，坦克4万辆，还有1200万美军！！！

记得有部老电影中，德国将军很震惊缴获的美军物资，说出了这样一句话，“他们居然还有能力运送冰淇淋”。

意思就是，这仗没法打了。

当然，最牛的地方，还有一点不能不提的就是，美国造出了影响人类命运的原子弹。

二、美国人的民族性

这一点，以前很少有人提到，但我今天打算简单说一下，就是美国人的“开拓者性格”。

美国人是移民为主，他们天生的基因里就充满了探险，不畏艰辛，战天斗地的性格。

这个性格决定了他们只要打仗，就一定要打个你死我活，不分出胜负决不罢休。

这一点，不仅丘吉尔有很深的感受，就连日本的山本五十六同样感同身受，即美国人打仗，有着很强的大义名分。

所以，我们长期以来，有种错觉，认为美国兵“钢多气少”，是“少爷兵”，但美军在一战和二战中的无数战例和最终结果都充分说明了一点：绝不要轻视美国。

谢谢阅读，麻烦不吝点赞，如有不同观点，欢迎在留言区分享讨论。

阿联酋请求美国直接参战对付也门胡塞武装，美国有可能卷入也门战事吗？

美国早已介入了也门战事，但是军方的表态口径一直是不愿意卷入也门冲突中。至于说特朗普表态“提供军事援助”也并不意味着美国要对也门胡塞武装进行直接的军事打击，美国在中东的主要目标是伊朗，不愿意在其他国家消耗过多国力，在也门的行动会很有限。

美国在2016年就已经介入了也门战事，但无论是军方还是国会都不想卷入过多

2015年沙特军事打击也门胡塞武装以来，美国军方公开的支持是向沙特阿拉伯提供了“非战斗支持”，包括情报共享和空中加油机。2016年的10月9日和12日，美国海军驱逐舰两度在红海海域遭遇导弹袭击，但未造成任何损失，美国认定这些导弹来自也门胡塞武装的同一片控制区，于是在10月13日美军发射巡航导弹摧毁了胡塞武装在红海沿岸的3座雷达站，但是美国国防部发言人表示，如果再遭到挑衅仍将强势回击，但是美军并没有准备在也门国内冲突中扮演更大角色，也不想投入地面进攻。2017年底《纽约时报》报道，美军已经派出了一支几十人的特种部队帮助沙特定位胡塞武装发射弹道导弹的发射场，而美国军方否认了派出地面部队进入也门，表示向沙特领导的在也门的军事行动提供的军事援助仅限于飞机加油、后勤和情报共享。2018年3月，在沙特王储萨勒曼访美的同一天，美国参议院正就美军撤出在也门冲突中的军事力量进行投票，参议员桑德斯表示“由于美国国会没有在这场冲突中宣布战争或授权的军事力量，美国在也门的介入是违反宪法和未经授权的，必须结束”。

美国中东战略重点在伊朗，不想在叙利亚和也门这种外围国家消耗国力

从美国的中东战略来看，特朗普的“战争内阁”组建后的一个明显调整就是以削弱和打击伊朗为核心，所以特朗普多次表示要从叙利亚撤军，现在很明显的减少在叙利亚的军事力量，就是要收缩拳头直接重击伊朗。而伊朗在也门的消耗要远远小于叙利亚，就更没有必要过多介入了。从美国对也门的军事策略来看，不愿意直接介入也门的军事冲突，因为也门这样一个穷国，没有什么战争红利。而且对于胡塞这样的游击队武装军事打击的费效比太低，花100多万美元的巡航导弹来击毙几个游击队员根本不值得。至于说杜鲁门好航母编队，那是为了打击伊朗用的，没有必要杀鸡用牛刀。那么阿联酋出钱呢？以特朗普的奸商本性，收了钱不办事又能怎的，收了钱少办事是大概率事件，就像以前那样，给点情报支持、武器支持倒是可以的，至于说出人出枪嘛，不大可能，沙特是比阿联酋更紧密的盟友吧，也请求过，可结果又如何呢？从特朗普面临的国内形势来看，3月美国国会已经提出要撤出也门战事，4月对叙利亚动武就已经惹得国会很不满，包括共和党议员在内的一些参议员已经在提出提案要求收回总统的“交战权”；这边又面临着国内中期选举，没必要进一步激怒国会。从特朗普面临的国际形势来看，也门已经面临着严重的人道主义危机，也门港口城市荷台达承担着70%国际救援物资的转运任务，美国一旦直接介入，就有可能授人以柄。

“美国总统正考虑阿联酋的请求，为打击胡塞武装解放也门港口城市荷台达提供军事援助”，在我看来只是外交辞令，因为收益太小，美国对也门战事的介入会很有限，但是特朗普这样的奸商在遇到阿联酋这样的土豪时，肯定会以此为借口狠狠地宰一刀。

到此，以上就是小编对于美国参战可能性加大的问题就介绍到这了，希望介绍关于美国参战可能性加大的4点解答对大家有用。